Vai al contenuto


Foto

Scontri tra studi

scontro studio.

  • Per cortesia connettiti per rispondere
40 risposte a questa discussione

#1 LuxxxStar

LuxxxStar

    Advanced Member

  • Members
  • StellettaStellettaStelletta
  • 38 messaggi
Reputazione: 44

Inviato 09 aprile 2016 - 04:32

Salve a tutti, vorrei intavolare una discussione, spero costruttiva, riguardo gli scontri di studio.

Premetto che ogni giorno capisco sempre meno che limitazioni metta il sistema.

c'è mica un modo per conoscere le regole "di ingaggio"?

 

in modo particolare, non capisco più come sia possibile che uno studio debba difendersi due volte nell'arco della stessa giornata.

Esempio reale, che ci sta succedendo e con frequenza:

veniamo attaccati per le 12, alle 12.05 siamo liberi e ci attaccano di nuovo per le 22 dello stesso giorno.

perchè il sistema concede un cosa del genere? mi hanno risposto in ticket: perchè lo studio non  aveva ancora attaccato per quella giornata.

MA così facendo noi ci dobbiamo difendere (e normalmente perdere) due volte nell'arco della stessa giornata, ma noi possiamo attaccare solo una volta.

QUINdi non ci viene concessa la possibilità di recuperare. A me pare che non sia giusta questa "regola" del sistema.

 

ERo poi convinta che questa possibilità (l'attacco per le 22 dello stesso giorno) fosse data entro le 12.29 agli studi che non aveva attaccato (alle 12.30 riparte la possibilità di attacco degli studi che lo hanno fatto alle 12), ma invece oggi mi ritrovo un attacco che ci è stato lanciato alle 12.44 per le 22 dello stesso giorno!!! ma quindi come diamine funziona questa storia? che uno studio che non ha ancora attaccato può lanciare l'attacco ok, l'ho capito (anche se non mi pare giusto) ma fino a che ora?

 

PErò questa cosa non è che vada proprio tanto bene... mi pare che una situazione assurda possa essere possibile per il sistema, tipo:

difesa alle 12, si viene riattaccati per le 22; dopo le 22 si può essere riattaccati per le 12 del giorno dopo, e di nuovo dopo le 12 per le 22... in un possibile circolo vizioso dal quale non se ne può uscire da soli e al qual non viene permesso di porre rimedio, perchè nonostante ci si difenda due volte al giorno, si può attaccare una sola al giorno. Per quel che ho visto io direttamente sul game, sulla mia pelle, questa situazione paradossale è però possibile.

 

A quanto pare non c'è un bug in questa programmazione, ma un difetto di interpretazione si secondo me.

Io un paio di idee per rendere la cosa più corretta nella programmazione, ce l'avrei (basterebbe fare una sola delle due):

 

1) si potrebbe far inserire una limitazione temporale nella programmazione, permettendo l'attacco nel giorno stesso solo  entro le 11.59, cioè PRIMA che partano gli scontri della giornata. In tal modo non ci sarebbero due difese nello stesso giorno, ma si avrebbe pure una semplificazione nel server (penso), perchè alle 11.59 ci sarebbe una lista definitiva degli scontri del giorno stesso.

 

2) si potrebbe fare una cosa simile ai duelli PvP (tra giocatori), permettendo una sorta di "contrattacco". Ossia: di base, ogni studio può attaccare una volta al giorno, ma se subisce due attacchi, può avere la possibilità di lanciare un altro attacco nel giorno dopo che passa il primo attacco (in modo da avere la possibilità di pareggiare le perdite, se gli riesce). quanto meno così ci sarebbe un po' di "correttezza" da parte del sistema.

 

Avrei poi magari un'altra idea in testa, laddove non fosse possibile apportare queste modifiche al game (per quanto, almeno quella del punto 1 non mi pare così impossibile, la 2 è molto più incasinante).

Metterci d'accordo NOI ! Non facendo più attacchi alle 12, se fosse appurato che l'attacco delle 22 non è più possibile alle 14 (chi lo sa come funziona?) , allora evitiamo di fare i nostri attacchi agli altri per le 12, così quelli non rischierebbero più di finire vittime del doppio attacco in giornata. facciamoli più tardi.

 

Post lungo, ma spero di interesse.

Grazie


  • doppiaB, gentlebandit, tatuatore e 4 altri piace questo

#2 Sciack

Sciack

    Newbie

  • Members
  • Stelletta
  • 5 messaggi
Reputazione: 5

Inviato 09 aprile 2016 - 05:04

Condivido il pensiero di LUXXXSTAR e trovo che la soluzione al punto 1 sia interessante e richiederebbe uno sforzo strategico maggiore alle squadre



#3 tatuatore

tatuatore

    Member

  • Members
  • StellettaStelletta
  • 15 messaggi
  • Mondo:IT1
  • Personaggio:blechendecker
  • Studio:waliant hearts
Reputazione: 2

Inviato 01 dicembre 2016 - 01:15

condivido pienamente,non mi sembra giusto dovete fare qualcosa prima il possibile perche cosi gli studi piu piccoli subendo 2 attacchi al giorno non salgono piu di gloria



#4 LuxxxStar

LuxxxStar

    Advanced Member

  • Members
  • StellettaStellettaStelletta
  • 38 messaggi
Reputazione: 44

Inviato 21 dicembre 2016 - 12:40

sono passati otto mesi e mezzo dall'apertura di questa discussione, preceduta dalle mie richieste al supporto, continuata con la promozione in game di questa discussione, quasi nessuno era in disaccordo sulle mie proteste generali.,

Fatto sta che ad oggi ancora non si è trovata alcuna soluzione, nè da parte dei tecnici, nè da parte dei giocatori che in modo piuttosto ipocrita, pur ammettendo che il sistema lascia adito ad attegiamenti poco corretti, proseguno su questo modo di fare, con la "giustificazione morale" che lo "fanno tutti, lo fanno anche a noi" e quindi lo si fa. chiaramente alla fine della catena ci sarà sempre chi ne subiròà le conseguenze senza possibilità di recuperi, chi paga sono sempre i meno forti, lasciamo che siano atteggiamenti bulleschi a prevalere.

Io continuo a dire che se i tecnici sono sordi, dobbiamo provare a farci sentire sempre di più.

e allora forza, appoggiate questa protesta (poi magari provate pure a non ricadere voi stessi in questo modo di fare, non ci vuole molto in realtà per non fare i bulletti, senza rimetterci).


  • gentlebandit, Phèdre e Samanthina piace questo

#5 Alice6

Alice6

    Advanced Member

  • Members
  • StellettaStellettaStelletta
  • 55 messaggi
  • Mondo:IT1
  • Personaggio:Alice6
  • Studio:La Fiubba malefica
Reputazione: 39

Inviato 21 dicembre 2016 - 01:16

Ciao a tutti, capita anche al mio studio di essere attaccati due volte in un giorno, onestamente concordo pienamente con quello che ha scritto luxxxstar, non bisogna dare la possibilità di fare due attacchi in un giorno solo.

 

Noi come studio, per correttezza non lo facciamo, purtroppo non è così per alcuni studi.

 

Pertanto bisogna che si faccia qualcosa in merito.


  • Phèdre e Samanthina piace questo

#6 Alice6

Alice6

    Advanced Member

  • Members
  • StellettaStellettaStelletta
  • 55 messaggi
  • Mondo:IT1
  • Personaggio:Alice6
  • Studio:La Fiubba malefica
Reputazione: 39

Inviato 21 dicembre 2016 - 01:36

Comunque mi fa piacere che tatuatore sia d'accordo con noi, visto che il suo studio è tra quelli che fa attacchi due volte al giorno.

 

Vedremo se mantiene la sua idea.


  • Boss BigJonny e Samanthina piace questo

#7 gentlebandit

gentlebandit

    Member

  • Members
  • StellettaStelletta
  • 14 messaggi
Reputazione: 12

Inviato 21 dicembre 2016 - 02:41

Purtroppo solo oggi leggo il post di Luxxx (non ho molto tempo per bazzicare il forum, è già difficile finire le energie quotidiane).

Ovviamente sono d'accordo con lei (ultimamente sta capitando troppo spesso lol).

E' capitato anche a noi di ricevere 2 attacchi nelle 24 ore (intendo dalle 00:00 alle 24:00 dello stesso giorno) ed effettivamente mi ero già chiesto come fosse possibile non sapevo nemmeno che si potesse fare, pensavo che ciò che era valido per gli attacchi lo fosse anche per la difesa ma non è così a quanto pare.

Sarebbe quindi auspicabile chiedere una rivisitazione degli scontri atta a tutelare gli studi meno forti che altrimenti in questo modo difficilmente potranno crescere. 

Però devo dire anche che potrebbe esserci una logica in questa strategia della pluridifesa quotidiana, ma in un caso talmente impossibile (ma che dico impossibile...di più) che se solo ci penso mi viene mal di testa.

In pratica consisterebbe in una coalizione tra studi volta a minare lo strapotere dello studio di testa di turno, pensa te! In pratica quando succede che uno studio rimane in testa per troppo tempo, il pensiero collettivo è più o meno "c'avete rotto". E' accaduto con i Semper ed ora con i Tette (il sushi non mi piace e non ce lo metto...preferisco le tette). In pratica una coalizione di almeno 8 studi (ma anche più) in cui i 4 più forti si alternano in attacchi quotidiani (se si può fare per 2 si fa anche per 4 sicuramente) 12:00, 16:00, 18:00 e 22:00 ed altri che si sobbarchino l'onere di recuperare i trofei in eccesso per consentire gli attacchi successivi. In questo modo lo studio di testa perderebbe gloria e trofei potendo recuperare per 1 solo attacco al giorno. Pensa te che casino! Peggio del Risiko più lol.

No no meglio chiedere la rivisitazione degli scontri inserendo una limitazione anche nelle difese quotidiane come dice Luxxx.

Buon game a tutti. 



#8 Alice6

Alice6

    Advanced Member

  • Members
  • StellettaStellettaStelletta
  • 55 messaggi
  • Mondo:IT1
  • Personaggio:Alice6
  • Studio:La Fiubba malefica
Reputazione: 39

Inviato 21 dicembre 2016 - 02:50

Purtroppo solo oggi leggo il post di Luxxx (non ho molto tempo per bazzicare il forum, è già difficile finire le energie quotidiane).

Ovviamente sono d'accordo con lei (ultimamente sta capitando troppo spesso lol).

E' capitato anche a noi di ricevere 2 attacchi nelle 24 ore (intendo dalle 00:00 alle 24:00 dello stesso giorno) ed effettivamente mi ero già chiesto come fosse possibile non sapevo nemmeno che si potesse fare, pensavo che ciò che era valido per gli attacchi lo fosse anche per la difesa ma non è così a quanto pare.

Sarebbe quindi auspicabile chiedere una rivisitazione degli scontri atta a tutelare gli studi meno forti che altrimenti in questo modo difficilmente potranno crescere. 

Però devo dire anche che potrebbe esserci una logica in questa strategia della pluridifesa quotidiana, ma in un caso talmente impossibile (ma che dico impossibile...di più) che se solo ci penso mi viene mal di testa.

In pratica consisterebbe in una coalizione tra studi volta a minare lo strapotere dello studio di testa di turno, pensa te! In pratica quando succede che uno studio rimane in testa per troppo tempo, il pensiero collettivo è più o meno "c'avete rotto". E' accaduto con i Semper ed ora con i Tette (il sushi non mi piace e non ce lo metto...preferisco le tette). In pratica una coalizione di almeno 8 studi (ma anche più) in cui i 4 più forti si alternano in attacchi quotidiani (se si può fare per 2 si fa anche per 4 sicuramente) 12:00, 16:00, 18:00 e 22:00 ed altri che si sobbarchino l'onere di recuperare i trofei in eccesso per consentire gli attacchi successivi. In questo modo lo studio di testa perderebbe gloria e trofei potendo recuperare per 1 solo attacco al giorno. Pensa te che casino! Peggio del Risiko più lol.

No no meglio chiedere la rivisitazione degli scontri inserendo una limitazione anche nelle difese quotidiane come dice Luxxx.

Buon game a tutti. 

noi siamo noni e ci capita praticamente tutti i giorni, non siamo così forti da poter minare le prime posizioni.



#9 gentlebandit

gentlebandit

    Member

  • Members
  • StellettaStelletta
  • 14 messaggi
Reputazione: 12

Inviato 21 dicembre 2016 - 02:57

noi siamo noni e ci capita praticamente tutti i giorni, non siamo così forti da poter minare le prime posizioni.

Non dire così, a inizio anno noi eravamo credo 50esimi o forse più non ricordo nemmeno. Ci siamo passati tutti per il nono posto ;

Ti rispondo con questo link :-D


  • Phèdre piace questo

#10 Miki3

Miki3

    Advanced Member

  • Members
  • StellettaStellettaStelletta
  • 102 messaggi
  • LocationFerrara
  • Mondo:IT1
  • Personaggio:Miki3
  • Studio:Tutto Esaurito
Reputazione: 99

Inviato 21 dicembre 2016 - 03:21

Beh!!!...in effetti i Tette sono noiosamente primi da troppo tempo....niente contro di loro, anzi un saluto alla mia amica Gwen, però il meccanismo per scalare la classifica potrebbe essere un po piu articolato...

Scusate se approfitto....Ciao Alice

 

Miki....Tutto Esaurito


  • Samanthina piace questo

#11 doppiaB

doppiaB

    Newbie

  • Members
  • Stelletta
  • 5 messaggi
  • Mondo:IT1
  • Personaggio:BigBastard
  • Studio:LA FIUBBA MALEFICA
Reputazione: 0

Inviato 21 dicembre 2016 - 04:22

secondo me il punto uno è la soluzione migliore .



#12 Guest_deleted32173_*

Guest_deleted32173_*
  • Guests
Reputazione: 0

Inviato 21 dicembre 2016 - 04:51

Non dire così, a inizio anno noi eravamo credo 50esimi o forse più non ricordo nemmeno. Ci siamo passati tutti per il nono posto ;

Ti rispondo con questo link :-D

 

 

buona sera gentlebandit

 

questo è un avviso 

 

il link inserito da lei non può essere ammesso dal regolamento per pubblicità esterna

 

il link in questione verrà rimosso, se dovesse riaccadere si prenderanno provvedimenti con segnalazione

 

cordiali saluti



#13 Guest_deleted32173_*

Guest_deleted32173_*
  • Guests
Reputazione: 0

Inviato 21 dicembre 2016 - 05:02

sono passati otto mesi e mezzo dall'apertura di questa discussione, preceduta dalle mie richieste al supporto, continuata con la promozione in game di questa discussione, quasi nessuno era in disaccordo sulle mie proteste generali.,

Fatto sta che ad oggi ancora non si è trovata alcuna soluzione, nè da parte dei tecnici, nè da parte dei giocatori che in modo piuttosto ipocrita, pur ammettendo che il sistema lascia adito ad attegiamenti poco corretti, proseguno su questo modo di fare, con la "giustificazione morale" che lo "fanno tutti, lo fanno anche a noi" e quindi lo si fa. chiaramente alla fine della catena ci sarà sempre chi ne subiròà le conseguenze senza possibilità di recuperi, chi paga sono sempre i meno forti, lasciamo che siano atteggiamenti bulleschi a prevalere.

Io continuo a dire che se i tecnici sono sordi, dobbiamo provare a farci sentire sempre di più.

e allora forza, appoggiate questa protesta (poi magari provate pure a non ricadere voi stessi in questo modo di fare, non ci vuole molto in realtà per non fare i bulletti, senza rimetterci).

buona sera luxxxstar

 

le vostre segnalazioni come sempre vengono riportate e segnalate ogni volta a chi di dovere ( chi gestisce il gioco )

 

il sistema del doppio attacco è stato creato come è già menzionato in un commento per abbattere il più forte, facendo deranckare, con una coalizione fra studi.

 

il sistema di difesa e a vostra scelta, o personaggi potenziati da poter fronteggiare gli avversari, o utilizzare le armi opzionali per la difesa e l'attacco dello studio ( torte ), o utilizzare le controfigure in mancanza e assenza di attori nel vostro studio.

 

P.s. faccio presente che questo è solo un gioco, per passatempo, e sopratutto crearsi delle nuove amicizie virtuali, socializzando in completa armonia.

 

Cordiali saluti



#14 Alice6

Alice6

    Advanced Member

  • Members
  • StellettaStellettaStelletta
  • 55 messaggi
  • Mondo:IT1
  • Personaggio:Alice6
  • Studio:La Fiubba malefica
Reputazione: 39

Inviato 21 dicembre 2016 - 09:28

Non dire così, a inizio anno noi eravamo credo 50esimi o forse più non ricordo nemmeno. Ci siamo passati tutti per il nono posto ;

Ti rispondo con questo link :-D

mi sono persa il link :-)



#15 LuxxxStar

LuxxxStar

    Advanced Member

  • Members
  • StellettaStellettaStelletta
  • 38 messaggi
Reputazione: 44

Inviato 21 dicembre 2016 - 09:42

si click, chiaramente ci sono varie opzioni (a pagamento) attuabili negli scontri di studio per essere un pèo' più forti.

io comq non mi sto pronunciando su quello, o sul dover minare la posizione di rank dei top studio, che se sono su in genere è perchè sono più forti di molti altri studi, quello che diceva gentlebandit non credo sia fattibile, primo perchè alle 12 puoi attaccare solo per le 22 dello stesso giorno e non prima (quindi chi si libera alle 12, non può ricevere attacco alle 16 o alle 20), e poi perchè se chi attacca sono studi inferiori, è facile che perdano l'attacco  facendo guadagnare gloria allo studio attaccato che si vorrebbe "demolire" o "derankare". non credo questa sia una tattica attuabile. (non mi sto pronunciando nemmeno sui multi account, che sono vietati da regolamento, non dovrebbero proprio esserci).

 

Quello che sto dicendo però, è che c'è non è tanto corretto che si possa subire due attacchi in un giorno, ma farne solo uno. e visto che mi pare molto complesso programmare una possibilità di attacco extra (tipo contrattacco), sarebbe ben più corretto limitare il tempo di lancio degli attacchi a prima che partano quelli delel 12, e sarebbe una facile semplificazione anche della programmazione. gli attacchi partono alle 12.00... se vuoi attaccare in quel giorno devi lanciare entro le 11.59. così si sa esattamente quali attacchi ci saranno.

 

non so bene se è effettivamente una opzione voluta dai programmatori che esista questa possibilità di attaccare uno studio due volte in un giorno per farlo scendere di classifica, o se sia solo un errore di programmazione. ma di fatto è da tempo che viene evidenziata la cosa, e non è mai stata risolta. eppure, quasi tutti quelli che ho contattato si sono dichiarati daccordo con me, quindi tutto sommato questa tattica di "demolizione" o "derankizzazione" non mi pare riscuota un gran successo, anzi alla fine diventa che alcuni studi forti lo fanno sistematicamente su quelli deboli... e allora io dico che sarebbe meglio eliminare questa opzione.



#16 Guest_deleted32173_*

Guest_deleted32173_*
  • Guests
Reputazione: 0

Inviato 22 dicembre 2016 - 05:30

si click, chiaramente ci sono varie opzioni (a pagamento) attuabili negli scontri di studio per essere un pèo' più forti.

io comq non mi sto pronunciando su quello, o sul dover minare la posizione di rank dei top studio, che se sono su in genere è perchè sono più forti di molti altri studi, quello che diceva gentlebandit non credo sia fattibile, primo perchè alle 12 puoi attaccare solo per le 22 dello stesso giorno e non prima (quindi chi si libera alle 12, non può ricevere attacco alle 16 o alle 20), e poi perchè se chi attacca sono studi inferiori, è facile che perdano l'attacco  facendo guadagnare gloria allo studio attaccato che si vorrebbe "demolire" o "derankare". non credo questa sia una tattica attuabile. (non mi sto pronunciando nemmeno sui multi account, che sono vietati da regolamento, non dovrebbero proprio esserci).

 

Quello che sto dicendo però, è che c'è non è tanto corretto che si possa subire due attacchi in un giorno, ma farne solo uno. e visto che mi pare molto complesso programmare una possibilità di attacco extra (tipo contrattacco), sarebbe ben più corretto limitare il tempo di lancio degli attacchi a prima che partano quelli delel 12, e sarebbe una facile semplificazione anche della programmazione. gli attacchi partono alle 12.00... se vuoi attaccare in quel giorno devi lanciare entro le 11.59. così si sa esattamente quali attacchi ci saranno.

 

non so bene se è effettivamente una opzione voluta dai programmatori che esista questa possibilità di attaccare uno studio due volte in un giorno per farlo scendere di classifica, o se sia solo un errore di programmazione. ma di fatto è da tempo che viene evidenziata la cosa, e non è mai stata risolta. eppure, quasi tutti quelli che ho contattato si sono dichiarati daccordo con me, quindi tutto sommato questa tattica di "demolizione" o "derankizzazione" non mi pare riscuota un gran successo, anzi alla fine diventa che alcuni studi forti lo fanno sistematicamente su quelli deboli... e allora io dico che sarebbe meglio eliminare questa opzione.

buon giorno

il sistema del server viene aggiornato ad orari con un lasso di tempo di 30 min, per dar modo che il server si sblocchi, sia per l'italia che per il resto dei paesi, anticipare di 1 min, manderebbe il sistema in blocco, non avendo ancora scaricato quello programmato prima.

non ci sono errori di sistema o di programmazione, è stato creato appositamente per dar modo che gli studi si possano coalizzare per abbattere il più forte, lo stesso vale nelle sfide, aver la possibilità di attaccare 3 volte di fila un avversario, se si coalizza in 10 15 persone il personaggio attaccato difficilmente riesce a recuperare la gloria persa a meno che non shoppa.

il gioco è basato fondamentalmente sullo shop! e come se scaricate un programma free di base, nel caso è di vostro gradimento dovete pagare per avere il full completo. la stessa cosa è qui in questo gioco.

 

se come dice siete in molti ad essere insoddisfatti del sistema, fate un sondaggio o una sorta di raccolta firme con mi piace, o riempite il topic di commenti. il forum è a vostra disposizione per accogliere tutti i vostri pensieri, provvederò quanto prima ad effettuare e riportare le vostre segnalazioni e i vostri commenti, come ho sempre fatto.

 

cordiali saluti



#17 PettoDiPollo

PettoDiPollo

    Advanced Member

  • Members
  • StellettaStellettaStelletta
  • 58 messaggi
Reputazione: 53

Inviato 22 dicembre 2016 - 08:16

Quindi stai dicendo che gli studi più bassi del 1 in classifica dovrebbero coalizzarsi, comprare centinaia di torte e controfigure per abbattere i tette e sushi che comunque avendo tutti quei giocatori di livello alto ci asfalterebbero comunque? Contaci.

Mi pare molto più facile che il sistema sia sfruttato per attaccare 2 volte in un giorno uno studio deboluccio che magari ci sta anche antipatico. 

 

Sinceramente non sapevo del fatto che si potessero fare 2 attacchi lo stesso giorno allo stesso studio, ma francamente mi pare ridicolo pensare che si possano battere i tette e sushi con questo metodo...


  • BelForte piace questo

#18 Blankets

Blankets

    Newbie

  • Members
  • Stelletta
  • 4 messaggi
Reputazione: 1

Inviato 22 dicembre 2016 - 09:03

Scusate ma proprio non capisco per quale motivo adesso debba esser in nostro studio l'origine dell'errore del gioco?

Noi non abbiam mai fatto 2 attacchi giornalieri, non capisco che problemi avete con noi?

Siam partiti anche noi dal bassissimo, prima negli Hard Studio e poi da praticamente zero con i Tette e Sushi.

Se siam "Noiosamente primi" è perchè giochiamo bene, senza alleanze e sotterfugi, e solo dio sa cos'abbiam dovuto subire, quindi perdonatemi quest'incursione, ma trovo fuori luogo prenderci in mezzo in questo modo.

Abbiam visto tutti cos'è successo a chi ha commesso scorrettezze in questo game, rovinando parecchi studi e parecchi pg.

Qui ci si buttan soldi, ci vuol rispetto per questo, non si può cercare di fregare il prossimo con mezzucci, ed in questo son d'accordo con luxxstar, ma non è che solo uno dei problemi del gioco quello che lei sta mettendo in luce da mesi.

Noi giochiamo onestamente.

Giochiamo tutti e giochiamo bene.

Se siam qui è nostro merito, non mi va che si provi a delegittimarci in questo modo.



#19 Alice6

Alice6

    Advanced Member

  • Members
  • StellettaStellettaStelletta
  • 55 messaggi
  • Mondo:IT1
  • Personaggio:Alice6
  • Studio:La Fiubba malefica
Reputazione: 39

Inviato 22 dicembre 2016 - 09:35

Scusate ma proprio non capisco per quale motivo adesso debba esser in nostro studio l'origine dell'errore del gioco?

Noi non abbiam mai fatto 2 attacchi giornalieri, non capisco che problemi avete con noi?

Siam partiti anche noi dal bassissimo, prima negli Hard Studio e poi da praticamente zero con i Tette e Sushi.

Se siam "Noiosamente primi" è perchè giochiamo bene, senza alleanze e sotterfugi, e solo dio sa cos'abbiam dovuto subire, quindi perdonatemi quest'incursione, ma trovo fuori luogo prenderci in mezzo in questo modo.

Abbiam visto tutti cos'è successo a chi ha commesso scorrettezze in questo game, rovinando parecchi studi e parecchi pg.

Qui ci si buttan soldi, ci vuol rispetto per questo, non si può cercare di fregare il prossimo con mezzucci, ed in questo son d'accordo con luxxstar, ma non è che solo uno dei problemi del gioco quello che lei sta mettendo in luce da mesi.

Noi giochiamo onestamente.

Giochiamo tutti e giochiamo bene.

Se siam qui è nostro merito, non mi va che si provi a delegittimarci in questo modo.

Sono pienamente d'accordo con te, se siete primi è merito vostro e basta.

Lo scopo del gioco è arrivare primi e voi ci siete ed evidentemente un motivo ci sarà.

La teoria dell'attaccare lo studio più forte con coalizioni credo sia un po' forzata, ripeto noi siamo noni e riceviamo spesso due attacchi, quindi che senso ha? Forse è una regola di cui si approfittano altri studi?  non ne ho idea.

Noi non facciamo doppi attacchi perchè non è corretto.


  • Boss BigJonny e Samanthina piace questo

#20 PettoDiPollo

PettoDiPollo

    Advanced Member

  • Members
  • StellettaStellettaStelletta
  • 58 messaggi
Reputazione: 53

Inviato 22 dicembre 2016 - 10:11

Scusate ma proprio non capisco per quale motivo adesso debba esser in nostro studio l'origine dell'errore del gioco?

Noi non abbiam mai fatto 2 attacchi giornalieri, non capisco che problemi avete con noi?

Siam partiti anche noi dal bassissimo, prima negli Hard Studio e poi da praticamente zero con i Tette e Sushi.

Se siam "Noiosamente primi" è perchè giochiamo bene, senza alleanze e sotterfugi, e solo dio sa cos'abbiam dovuto subire, quindi perdonatemi quest'incursione, ma trovo fuori luogo prenderci in mezzo in questo modo.

Abbiam visto tutti cos'è successo a chi ha commesso scorrettezze in questo game, rovinando parecchi studi e parecchi pg.

Qui ci si buttan soldi, ci vuol rispetto per questo, non si può cercare di fregare il prossimo con mezzucci, ed in questo son d'accordo con luxxstar, ma non è che solo uno dei problemi del gioco quello che lei sta mettendo in luce da mesi.

Noi giochiamo onestamente.

Giochiamo tutti e giochiamo bene.

Se siam qui è nostro merito, non mi va che si provi a delegittimarci in questo modo.

Io penso che tu non c'abbia capito niente di quanto detto fin'ora. 

Qui il problema non è che voi siete primi (sul fatto che lo siate senza sotterfugi o alleanze avrei tanto da dire, ma non è questo il posto e il momento); qui si sta parlando di un problema che affligge chi ha lo studio "debole" e che lo staff del gioco stesso sta cercando di giustificare dicendoci che dobbiamo fare tutti comunella per sconfiggere i temibili e malvagi tette e sushi. 

Non siamo così stupidi da pensare che il centro di tutto siate voi, non preoccuparti, siete al sicuro, non siete voi il problema qui.


  • doppiaB e BelForte piace questo




0 utente(i) stanno leggendo questa discussione

0 utenti, 0 visitatori, 0 utenti anonimi